Nederlandse rechter bitcoin is een wettig betaalmiddel

Het is een ietwat vreemde titel. En toch heeft het ergens te maken met de huidige situatie voor de Cryptos. Oftewel Bitcoin en de vele andere soorten die er beschikbaar zijn. In de hoofdstroom media komen dan koppen als: Waarschijnlijk werden Cryptos te populair en omdat de banken een monopolie op geldschepping hebben trokken die aan de bel bij de regering.

Want als er enkele tienduizenden Euro in omgaan, ach, zo erg is nederlandse rechter bitcoin is een wettig betaalmiddel dan niet. Maar nadat de half biljoen grens in korte tijd werd bereikt ontstond er toch enige paniek. En de regering en de banken hebben al heel lang een draaideur verhouding met elkaar. Waarbij de wereldbevolking bij de schuldencrisis die de banken veroorzaakten hadden zelfs verplicht werden om ze te redden. Ondertussen draait de digitale geldpers overuren in Europa en Amerika.

En keldert de besteedbare waarde van de Dollar en de Euro. Oftewel aan het einde nederlandse rechter bitcoin is een wettig betaalmiddel de maand is er nog een dag of wat over, maar nederlandse rechter bitcoin is een wettig betaalmiddel er geen geld meer om het op te vullen.

Ja, dan moet je als hoofdstroom media vooral angst gaan verspreiden en eenzijdig nieuws propaganderen. Er was een tweede kamer hoorzitting over Crypto Valuta, zoals Bitcoin en het ging over mogelijke regulering.

En een deel daarvan is ook het onderzoeken van welke onderdelen van deze nieuwe waarde houdende digitale middelen eventueel verboden zouden kunnen worden. Waarbij het dan gaat over een eventuele noodzaak om, vanuit de overheid, mensen tegen zichzelf te beschermen. Dat is natuurlijk wel iets genuanceerder dan " Minister wil Bitcoin mogelijk verbieden! En dat gebeurd nu inmiddels stelselmatig. Het is evenwel prima om mensen te wijzen op de risico's van het investeren in Cryptos.

En ook mensen met duistere bedoelingen zullen de weg naar het nieuwe goud gevonden hebben. Deze zullen ook Cryptos gebruiken, net zoals ze ook over snelwegen rijden en bankiersgeld gebruiken. Bij Bitcoin zal men dat niet tegen komen. Al zullen er wel weer zijn die er drugs mee betalen, zoals wietolie omdat ze mogelijk daarmee kunnen genezen. Maar Bitcoin is te traceren, dus eigenlijk is alles terug te leiden.

In de Koreaanse Republiek, ook wel Zuid-Korea genoemd, heeft het volk het overigens voor elkaar gekregen om hun recht op te eisen. Zoals het hoort is een regering in dienst van het volk en niet andersom, zoals wij in Nederland wel erg veel de indruk zouden kunnen krijgen.

De Koreanen weten het voor elkaar te krijgen dat gecomprimeerde politici naar huis mogen. Hier is het evenwel een draaideur tussen regering, banken en multinational. Waarbij men zich wellicht zou kunnen gaan afvragen of verkiezingen nog wel zin hebben?

Maar wij Nederlanders zijn eigenlijk wel heel aardige mensen. Vragen nederlandse rechter bitcoin is een wettig betaalmiddel demonstraties aan, doen onze best om volgens de wet een referendum van de grond te krijgen, welke vervolgens tegen gehouden wordt, want het plan was er al om dat recht af te schaffen.

En waarom zou men als regering dan nog een referendum door laten gaan? Dat begrijpt u vast wel en had men vanuit de regering al gezegd dat het heel goed gaat met de economie? Vol verwachting wachten we allemaal het trickle down effect af. Terwijl elders stukken worden geschreven over hoe de armen op aarde nog nooit zo rijk geweest zijn als nu. Ja, voor mij is dat stuk inderdaad zo absurd eenvoudig samen te vatten. Nou kan ik u vertellen over het fenomeen fractioneel reserve bankieren, omdat dit de oorzaak is van de waarde vermindering van het geld.

En uiteindelijk telkens weer tot een schuldencrises zal leiden. Waar dan gesproken zal worden over het terug zetten van de waarde of er komt een wereldoorlog. Vaak zet dat de waarde van het geld ook wel weer terug. Maar, zolang men maar van het geldsysteem van de banken af blijft. Zij hebben namelijk een monopolie daar op. Beetje raar als de markt toch behoorlijk heilig is verklaard. Moesten wij als volk daarom alles laten privatiseren?

Daar is toch ook competitie? Er is geen bus monopolie, geen energie monopolie en nederlandse rechter bitcoin is een wettig betaalmiddel zo maar door. Dus hoe kan het dat de banken een monopolie op de schepping van geld hebben? Bovendien staat er niks tegenover. Op school was mij iets anders geleerd trouwens, wat mij door huidige studenten ook weer als tegenargument wordt aan gegeven. Maar wat blijkt nou? Dat is een fabel er is helemaal niks in reserve.

Of zo goed als niets, daarom heet het ook fractioneel, oftewel een deel is aanwezig. Behalve dan bij leningen waar een onderpand aan gekoppeld is, want dan is een fractionele reserve van NUL procent toegestaan. Weet u wat dit betekend? Dat banken geld uit het niets mogen scheppen via nederlandse rechter bitcoin is een wettig betaalmiddel uitlenen van digitaal geld. Het gaat met een druk op de knop. En daar heffen ze dan ook nog weer rente nederlandse rechter bitcoin is een wettig betaalmiddel.

Geld wat ook niet bestaat. En ondertussen schaffen ze contant geld af. Maximale centrale controle over de geldstroom op aarde en daarmee ook absolute macht, want ook regeringen zitten met leningen in hun maag. En wie mogen die voldoen, precies u en ik. Hoeveel rente in miljarden mag de Staat Der Nederlanden afdragen denkt u?

Ondertussen ging de lage btw omhoog van 6 naar 9 procent. En de extra energieheffing, maar er is natuurlijk totaal geen verband tussen het een en het ander. De politici zullen u het meestal verbloemen en in wezen is dit ook niet iets van de laatste vier jaar, maar het is een beleid wat al heel lang zo geplant en uitgevoerd wordt. De kamers zijn dan ook meer een theater van het debat voor het oog van het volk.

Het beleid wordt gemaakt door de ambtenarij in samenwerking met de lobby. Waarbij de hoofdstroom pers graag even bij die kliek binnen loopt en vervolgens het nederlandse rechter bitcoin is een wettig betaalmiddel buiten brengt alsof het nieuws is. Geheimhouding, ook dat horen wij vaak als bewoners van de aarde. Onze gekozen vertegenwoordigers die voor geheimhouding moeten tekenen, richting nederlandse rechter bitcoin is een wettig betaalmiddel.

Wie bepaald dat denkt u en waarom? Ondertussen verteld ook onze regering ons dat dit allemaal heel normaal is Het schijnt zelfs een thema te zijn. Het is een media sensatie middel om juist een punt uit een hoorzitting te halen en deze op te blazen.

Buiten alle proporties, maar dat is wel wat veel mensen zullen slikken omdat hen is verteld dat het nieuws altijd de waarheid verteld. En dan is het ook weer nodig om te zien hoe die wereld in elkaar steekt. Waarbij al gauw duidelijk wordt dat het ook onderdeel is van de grote draaideur die overal op aarde z'n werk doet. Het is een ons-kent-ons netwerk van mensen die zich verbeelden superieur te zijn aan anderen.

Het bestrijden daarvan is onbegonnen werk, het is namelijk in alles verweven. Dus wat is dan een manier om het echt anders gedaan te krijgen? Door een alternatief aan te bieden. En daar zit natuurlijk wel de nederlandse rechter bitcoin is een wettig betaalmiddel in dat alles van het oude systeem overbodig wordt. Immers als iedereen met Bitcoin of andere Cryptos gaat betalen, of daar in gaan investeren, dan gaat dit ergens anders uit.

Het geldsysteem van de banken wordt dan waardeloos. Mensen hoeven geen bankrekening meer, geen pasjes, ze hoeven niet te betalen om dat virtuele geld van de banken daar te bewaren. Alle intermediairs die weer verbonden zijn aan banken worden overbodig. En regeringen zullen steeds meer de druk gaan voelen dat ze werkelijk in dienst van het volk zijn. Ook dat zal de nodige angst veroorzaken in de wereld van het ons-kent-ons draaideur netwerk.

En natuurlijk gaat de waarde van het bankiers geld steeds minder waard worden. Omdat er virtueel steeds meer digitaal geld bij gemaakt wordt.

Het gaat om biljoenen Dollar en Euro per jaar. Dat gaat vroeg of laat weer mis met als resultaat weer een banken schulden crisis. En mensen die begrijpen dat dit de schuld is van banken en de overheden die naar hun pijpen dansen die zijn zich gaan verdiepen in Bitcoin en de vele andere Cryptos die beschikbaar zijn.

Zoals Steem, een Sociaal Media Platform waar men Cryptos kan verdienen met publiceren en beoordelen van publicaties. Het is open en transparant, maar decentraal op een blockchain. Daardoor is het voor eender welke overheid ook lastig om te verbieden.

Net als Bitcoin lastig te verbieden valt. Wat ook vreemd is want op een zeker moment brengen Cryptos ook geld in het laadje voor de overheid, zodat die de rente weer aan de banken kunnen betalen. Maar goed, geen enkele regering tot nu toe heeft nog werkelijk iets opgelost.

Bitcoin geen geld in Nederland Foto: De bitcoin heeft in Nederland eenzelfde soort status als goud en zilver, oordeelt de rechter. De zaak draaide om een man die in augustus beloofde om 2.

Hij leverde uiteindelijk slechts bitcoins. Sindsdien steeg de koers van de bitcoin zeer rap, tot een hoogtepunt van rond de euro. Valuta De eiser in de zaak vroeg om een schadevergoeding van ruim Als bitcoin wordt gezien als geld, zou de eiser inderdaad recht hebben op een vergoeding van de schade die is geleden door een koerswijziging in de tussentijd.

Bitcoin is echter geen geld omdat de digitale munt in een virtuele portemonnee wordt bewaard die eigendom van de gebruiker zelf is, en niet van een giro-instelling. De eiser krijgt dus geen schadevergoeding naar aanleiding van de koerswijziging. Wel moet de waarde die de niet-geleverde bitcoins in hadden alsnog worden vergoed. Daarnaast wijst de rechtbank een schadevergoeding toe voor de koersstijging van de bitcoin tussen het aangaan nederlandse rechter bitcoin is een wettig betaalmiddel ontbinden van de verkoopovereenkomst, een periode van twee weken.

Wat is een bitcoin en hoe is de valuta ontstaan? Bitcoin is not money, but in the Netherlands they have the legal status of 'medium of exchange'. Accoding to a judge in Almelo there are some similarities with legal media of exchange, but essential differences make it so bitcoin is not a currency.

Bitcoin has a similar status like gold and silver, is his judgement. The case was about a man who promised in nederlandse rechter bitcoin is een wettig betaalmiddel to sell bitcoin for a price of over 22 euro. Less than 10 euro a coin. In the end he only delivered bitcoin.

Since then, the value of bitcoin raised very rapidly, up till a high of euros. Wednesday the price was about euro. The that were not delivered would be worth over euros today. Currency the pursuer in the case demanded a compensation of over euro, as compensation for the rise in value. If bitcoin is seen as currency, the pursuer would be nederlandse rechter bitcoin is een wettig betaalmiddel his right to demand compensation for the losses suffered during a course change in the maintime.

Bitcoin is however not a currency because the digital coin is stored in a virtual wallet that is owned by the user himself, nederlandse rechter bitcoin is een wettig betaalmiddel not a bank. On top of that the euro is the only legal currency in the Netherlands, and minister of finance Jeroen Dijsselbloem confirmed recently that the state does not view bitcoin as a legal currency.

The pursuer will therefore not get compensation for the change in value. However the value of the coins at that time that were not delivered in must still be reimbursed.

Next to that the court appoints a compensation for the change of value between the esstablishing and dissolving the contract. A period of two weeks. It's still money regardless of what they say. Nederlandse rechter bitcoin is een wettig betaalmiddel can not describe how retarded this is. How the fuck can anyone take this "judge" seriously and not just laugh of the utter stupidity of it all?

This is just too stupid to even discuss. Indeed, this was posted int he Dutch section a while ago. It's just some low judge making a mistake. That person is a danger to society and should not be in such a high position. Sweeping the floor might be more suitable for him, though on a second thought he might just end up hurting someone with the broom.

Iphone interface. Kettlekamp, D. And I would be happy to discuss the algorithm with you since I have a similar code doing the same thing.